South of the Border – Oliver Stone

Ontem eu fui ver a premier do South Of The Border – documentário feito pelo Oliver Stone sobre o que a mídia dos EUA fala dos presidentes latinos e o que é a realidade da história. Muita gente, principalmente a própria mídia que é criticada no filme e direitistas, fala que o filme é pura propaganda. Eu posso até entender essa posição, afinal, se forem parar para discutir o que o filme realmente é iriam se meter numa furada já que teriam que falar deles mesmos.. então o que sobra são críticas vazias de que é propaganda, de que o Oliver Stone não pronuncia corretamente o nome do Chavez no filme (critica feita pelo New York Times e que foi respondida pelo próprio diretor aqui.) …

A premier em SF foi organizada pelo movimento FMLN do norte da california juntamente com o Mission Cultural Center (para quem não sabe o Mission é o bairro latino de SF). Os convidados especiais da noite eram militantes e ativistas de diversas organizações e movimentos latinos da região da bahía. Depois do filme houve um debate com o consul da Venezuela em SF e com o jornalista salvadorenho Roberto Lovato e quando começaram as perguntas uma ‘estudante de cinema/documentário’ colombiana com o inglês perfeito e um muleque gringo muito arrogante e pouco informado ficaram indignados com a ‘falta de crítica aos governos no documentário’ ou seja, repetiram o que leram ou ouviram por aí… nem conseguir elaborar a pergunta direito eles conseguiram, a colombiana levou para o lado acadêmico – dizia que com o que ela estudou na faculdade (na california) o documentário não tinha sido feito de forma correta por não apresentar críticas aos governos latinos, a não ser é claro ao governo de Uribe (colombia) e do México. (Talvez ela possa dar algumas aulinhas ao Oliver Stone) Já o arrogante jovem americano, falou que para ele não poderiam dizer que as críticas mostradas no filme (que são realmente mostradas toda vez que passa um clipe da mídia americana ou até mesmo de pronunciamentos de representantes do governo dos EUA) servem como críticas, que ele gostaria de ver críticas verdadeiras, que ele não assiste Fox news etc… quando foi respondido que existem críticas verdadeiras e que bastaria ele buscar na internet publicações dos movimentos sociais desses países para conhece-las o rapaz não ficou satisfeito. Para ele isso deveria estar no filme.

Para não ser injusta vou deixar claro que sim, concordo com o rapaz. Mas o que ele e a estudante de ‘cinema/documentário’ não entenderam era que o filme de Oliver Stone não é necessáriamente sobre os governos e o que vem acontecendo nesses países, se fosse, aí sim ele deveria ter entrevistado os movimentos, ou melhor, o povão. Eles pensaram isso porque assistiram o filme com um ‘pre-conceito’ de que era uma propaganda para esses governos – já que é apenas isso que você ouve falar do filme por aí. Não entenderam que o objetivo do Oliver Stone não é fazer propaganda para Chavez, Lula, Lugo, Correia e cia. Era mostrar ao público americano o absurdo que eles recebem como informação sobre o que vem acontecendo no resto do mundo, inclussive no filme ele compara essa ‘desinformação’ da mídia norte-americana sobre a América Latina com a desinformação produzida por ela em relaçao ao Iraque – antes dos EUA entrarem em guerra com este país. Tem um clip looongo do Michael Moore na CNN dando um puta esporro no jornalista da CNN falando ‘por que vocês não falaram isso que falam hoje quando o governo estava ameaçando invadir o Iraque?’ – ‘A culpa é de vocês e de toda a mídia que ficou produzindo ‘factóides’ para alimentar a idéia de que precisávamos invadir o Iraque e agora, 5 anos depois, vocês vem com a cara limpa criticar a guerra??’.

Enfim, vale a pena ver o filme, Oliver Stone mais uma vez faz um grande trabalho e mostra que o PIG norteamericano serve como cartilha para os PIGs latinos. Fico triste que gente como essas por aí, de cabeça tão fechada, não conseguiram entender isso. E preferem ficar apegados a uma posição vazia sobre o filme (de que é propaganda) do que agir contra o PIG nacional q eles têm e contra a política externa do seu governo.